Lycka Bonita

Leyendo el blog del esclavo #2 de mi gata, me encuentro con esta noticia. Me recuerda la razón por la que empecé esta categoría de opinión.

Guau… estoy requete-contento de vivir en España, en serio… pero vaya puto país de paletos descerebrados. La justicia y los políticos… joer, me dáis ganas de presentar a mi gata a presidenta de este puto país, PEOR no lo puede hacer.

El chiste es BUENÍSIMO. Y vale, lo podían haber contado de mil formas, lo podían haber dibujado de cientos de maneras… y el chiste hubiese sido igual de buenísimo. Seguramente la elección de dibujarlos follando en lugar de charlando sentados en el sillón de su casa ha sido para provocar y para vender más. Independientemente de tu orientación política y de tu posicionamiento frente a la monarquía, joer, es buenísimo.

Esta portada no es políticamente correcta o incorrecta: se supone que la casa real es apolítica. No es pornográfica: no creo que incite a nada más que la risa (aunque siempre hay algún enfermo mental). No es un medio de información como acabo de oír a una "periodista", imbéciles, es una opinión (que vemos demasiados tomates XD). Si no te gusta, no compres la revista: ni es la primera viñeta de este estilo, NI SERÁ LA ÚLTIMA.

Pero lo peor es la razón por la que la han secuestrado, por mostrar a dos personas follando (se da por hecho que si han tenido dos hijas, no se las habrán encargado al Corte Inglés y que no se las han pedido a los reyes). Lo realmente insultante es el diálogo !!!! (Bueno, si me dibujan a mí follando sí que será una falta de respeto a los que lo vean… menuda barriga ) 

Y en Salamanca decimos (y obramos) : 

O follamos todos o la puta al río.

Si esta viñeta podría haber incurrido en los delitos contra la Corona previstos en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal que preven penas de hasta 2 años de prisión a quien cometiera calumnias o injurias contra el rey o sus descendientes, y el juez se apresura tanto… 

Pues follemos todos:

dónde está el mismo juez para censurar tan rápido las palabras de políticos republicanos (y por tanto anti-monárquicos) ??? UNA PALABRA de un político republicano hace mucho más daño a la institución que una opinión de un humorista. Por no hablar de HECHOS. Si eres político te puedes cagar en el rey en público (o en dios si eres ateo), pero si eres dibujante no.

dónde está el mismo juez para mandar detener a los que queman banderas de España en los mítines políticos ? Es un ACTO (no una opinión) que insulta a todos los españoles y a nuestra manera de convivir. Debe ser que si un tío infringe una ley, se le cae el pelo. Si la misma la infringen 150.000 pues es una mala costumbre. 

Está bien que haya medios de derechas, medios de izquierdas, medios monárquicos, medios ateos, cristianos, musulmanes… pero no está bien que haya medios anti-monárquicos ?  Cuántas viñetas se han publicado dejando en mal lugar a dios ? o a una religión ? o al presidente de gobierno de turno ? o al líder de la oposición de turno ? Se puede publicar una viñeta crítica con la iglesia o con dios en un periódico, como hemos leído con cierta frecuencia, pero no crítica con el príncipe ?

Libertad

Quién decide qué se puede decir/escribir ? Pues según nuestra constitución, únicamente los oyentes/lectores: si te gusta lo consumes y si no pues no.

Si no te gusta la viñeta, o no te gusta el chiste, pues no lo leas. Todos estamos de acuerdo en que mi gata es más bonita y te dará más buen rollo. Disfruta de ella. PERO RESPETAS A LOS DEMÁS. Todos tenemos nuestra opinión, y actitudes como está no fomentan el respeto por las opiniones ajenas.

PD, seguro que los que están a favor del secuestro de esta revista, piensan que no pasa nada por reírse de Mahoma. No es lo mismo ?

PPDD, a los que estáis a favor del secuestro, habéis leído alguna vez "Gara" ?

No related posts.