Lycka Bonita

Asesinatos S.L. es una novela empezada por Jack London y terminado tras su muerte en 1916 por Robert L. Fish a partir de las notas de London. Vio la luz en 1963, y existe una película del mismo nombre de 1969 basada en la novela.

Esta novela no gira en torno al tema principal de la obra de London, la lucha por la supervivencia en unas condiciones naturales hostiles, principalmente un hombre contra la naturaleza donde destaca el individuo. En esta ocasión la temática es la ética social, el hombre como una gota de agua en el mar de la sociedad.

Sinopsis

Asesinatos S.L. es una empresa creada a principios del siglo XX por Ivan Dragomiloff, sobrenombre con el que se da a conocer un inmigrante ruso en EEUU llamado Sergius Constantine.

Su funcionamiento es fácil. Recibe el encargo de asesinar a una persona, cualquier persona. Asesinatos S.L. lleva a cabo una investigación sobre ella y si encuentran el asesinato justificado desde el punto de vista social se pasa el encargo a uno de los agentes de la organización. Después ya no hay marcha atrás, se llevará a cabo el asesinato antes de que cumpla un año del encargo. Si no se lleva a cabo en este plazo, el asesinato se cancela y se devuelve el dinero.

Winter Hall es un socialista millonario, un intelectual y un hombre de acción. Un amigo suyo murió de una forma misteriosa, y Hall comienza a encontrar más muertes repentinas y misteriosas. Siguiendo este patrón descubre la agencia Asesinatos S.L. y se propone destruirla.

Para ello contacta con Ivan Dragomiloff y le encarga un asesinato : el del propio Ivan Dragomiloff. Dragomiloff le advierte que el asesinato debe estar justificado desde el punto de vista social y se enzarzan en discusiones éticas y sociales, hasta que Dragomiloff … acepta el encargo !!! 

Dragromiloff cursa el encargo y a partir de entonces se desata una lucha entre toda la agencia, un grupo de asesinos con la ética como guía suprema, y su anterior jefe, quien se revela un asesino formidable.

Mi opinión

La novela se me antoja pobre, ingenua y predecible. Con tres párrafos más en la sinopsis contaría toda la historia. Voy a transcribir el párrafo clave de la novela para que os hagáis una idea, en el que se expone cómo Hall y Dragomiloff debaten sobre si el encargo de asesinar al propio Dragomiloff está justificado desde el punto de vista social.

De hecho, tan pragmáticos eran los dos eruditos, tan poco metafísicos, que aceptaron el concepto de la utilidad social como factor determinante, conviniendo en que obedecía a los más altos principios de la ética. finalmente, y de acuerdo con este criterio concreto, triunfó Winter Hall. Dragomiloff admitió su derrota y Hall, llevado por la alegría y la emoción, le tendió impulsivamente la mano. Dragomiloff, a pesar de su sorpresa, le devolvió el apretón. 

Decepcionante, verdad ? Nada que ver con la prosa de London. En todo momento parece que estás leyendo un borrador, un embrión de novela. No puedo recomendar la lectura de esta novela.

Sin embargo sí que plantea un par de ideas interesantes para reflexionar.

Una es la propia idea del libro… es más importante el individuo o la sociedad ? qué debe guiar cada vida ? la ética ? el utilitarismo social ? el hedonismo ?

Otra es el asesinato socialmente justo como herramienta al servicio de la sociedad. Justo. Es un tema muy recurrente en toda nuestra historia, desde nuestra inquisición (justicia divina nada menos, infalible y justa en superlativo), pasando por los totalitarismos del siglo XX, aún por llegar en tiempos de London. Y culminado hoy día por ejemplo con Sadam Hussein o Bin Landen (curioso que ambos eran ex-aliados, recuerda mucho al doblepensar y a la reescritura de la historia de Wiston Smith). 

Estas líneas de pensamiento son en mi opinión el germen que llevo a la humanidad a los totalitarismos y guerras del siglo XX, que espero hayamos superado por completo. 

Y una última reflexión, aceptarían los jueces que dictan los "asesinatos justos" ser juzgados como lo hace Dragomiloff ? 

Al hilo del post anterior, de que el hombre se acostumbra a cualquier cosa. 

No sé cuántas veces he odio el "Basta Ya!", basta de ETA, hambre, roldanes y julianes muñoces, de becarios y charcuterismo, de precios abusivos… Más hechos ! Porque los errores de los que no aprendemos los repetiremos.

“Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro de computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados. Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.”

Texto de Arturo Pérez-Reverte publicado en 1998. Encontrado vía cadenas de correos y investorsconundrum.

Cada mañana atravieso la M30 por un puente. Mirando al Sur podemos ver cada mañana una imagen similar a la que acompaña esta entrada. Aire fresco en Madrid, durante un día, y otro día, y otro día…

El ser humano se acostumbra a lo que sea, incluso a esta nube de mierda. No dejamos fumar en los espacios cerrados y todos estamos de acuerdo en que eso ha mejorado la calidad de vida de todos. Por qué no hacer algo con esa nube de mierda ?

El Patrón de Diseño Façade (o Facade, o en español Fachada) es en mi opinión uno de los más básicos y simples, que todos hemos implementado alguna vez aún sin conocerlo.

Una fachada no se trata más que de un objeto que ofrezca una sencilla interfaz que ocultará uno o varios sistemas más complejos y sus interacciones.

Con este patrón ofrecemos un acceso sencillo y desacoplamos al máximo nuestro sistema cliente (el que accede a la fachada) de los sistemas ocultos.

Típicamente se utiliza en librerías o en sistemas diseñados en capas. Desde luego si estás construyendo un sistema que van a utilizar otros 20 sistemas de tu empresa, implementa una fachada.

Algunas ventajas que disfrutaremos en el propio desarrollo son :

• Facilitamos la utilización y comprensión (acompañando la interfaz con una documentación mínima) de los sistemas ocultados
• Los clientes se olvidan de toda la complejidad del negocio, sólo les importa los resultados obtenidos.

Y a la larga, el mantenimiento será más fácil

• En los clientes reducimos las dependencias del código externo.
• Aislamos a los clientes de cambios sustanciales en los sistemas ocultos, ya sea un cambio de requisitos, de diseño de base de datos, de tecnología utilizada…
• Hace el código cliente más legible

Este patrón de diseño se puede implementar como una interfaz o como una clase abstracta, sin detallar los detalles de implementación (es justo lo que queremos ocultar).

Es habitual que se implemente la fachada utilizando también el patrón Singleton (sólo se necesita una fachada).

Como vemos es un patrón de diseño muy simple e intuitivo, que nace del sentido común y experiencia. Los beneficios que nos ofrece son enormes en comparación con su coste de implementación.

Pero ojo, su no utilización nos provocará enormes problemas tanto a la hora de desarrollar como sobre todo en el mantenimiento. Podemos ver algo parecido a lo que te sucederá si no lo utilizas en la viñeta siguiente… Así que no te dejes de utilizarlo !

Los números están con Kevin Garnett. Con más de 1000 partidos disputados en 14 temporadas en las que ha logrado un anillo, aporta 24.2 puntos, 11.2 rebotes, 4.4 asistencia, 1.4 robos, 1.6 asistencias y 2.53 pérdidas en cada partido. Cobra más de 20 millones de dólares por temporada.

Pero no es un jugador de baloncesto y no es un ejemplo a seguir. Ni siquiera es un ganador, y dentro de 50 años nadie le recordará como uno de los más grandes.

Gente mucho mejor que él no tenía su comportamiento de payaso en la cancha, y siempre le acompañará la duda sobre el dopping. Recordamos su comportamiento con Pau Gasol en su temporada de novato, y esto es lo que le hizo a Calderón anoche.

La jugada acaba con la asistencia de Calderón a Kapono que consigue un triple, no es tan espectacular como el mate en la cara de Gasol a Garnett que fue el nacimiento de una estrella NBA, pero está bien.

Desde aquí mi más mayúsculo PAYASO a Garnett.