Los de las tierras del Norte aprenden pronto la futilidad de las palabras y el valor inestimable de los hechos.
Jack London

Garzón, radiografía de un país enfermo

Uno de los principales asuntos noticiarios nacionales de estas fechas en España, es la suspensión del Juez "estrella" Garzón de la Audiencia Nacional por decisión unánime del CGPJ, que ha desembocado en una serie de manifestaciones de apoyo de una importante parte de la sociedad (acaba de ser nombrado hijo adoptivo de Valverde del Camino) y del extranjero (premiado por la libertad y la democracia en París).

La razón es por investigar hechos (los delitos del franquismo) que no pueden ser castigados ya que han sido anmistiados (los delitos de la guerra en general y del franquismo), lo que es en sí un delito. Además acumula otras dos causas por ordenar escuchas ilegales en el caso Gurtel, y por pedir dinero por unos cursos.

 

Un juez parcial no debería ser juez

Os imagináis si todo el país supiese que un determinado árbitro de fútbol de Primera División fuese del Atlethic ? o del Real Madrid ? o del Barça ? Todos entendemos que esto es imposible.

Y sin embargo permitimos jueces (no solo Garzón) cuyas inclinaciones ideológicas son públicas y además son elegidos por el poder político !!! Lo de la separación de poderes … 

Juzgamos camisetas y no hechos

Un juez comete un delito sabiendo que está comentiendo delito, y además siendo parcial al juzgar los crímenes de guerra de un bando y no de los dos bandos, convirtiendo a asesinos y víctimas en buenos o malos.

Y sin embargo sus seguidores le convierten en mártir de su propia causa reabriendo heridas y mintiendo en las razones por las que está siendo investigado, elpaís.com escribe un artículo alarmante : El Poder Judicial suspende a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo.

No related posts.

3 Comentarios hasta el momento »

  1. Banyú dijo

    17 de May del 2010 a las 11:54 am

    Nos guste o no, es lo que hay.

  2. Un indomable Ghostbuster dijo

    21 de May del 2010 a las 9:30 pm

    Hola Jero! Cuánto tiempo…

    Bueno, creo que todos estamos de acuerdo en que los jueces no deberían ser parciales, jamás. Pero, ¡ay amigo! Me parece que la cosa no es tarea fácil. A cada persona siempre subyace un subconsciente demasiado lejos de un equilibrio puro. La pregunta es: ¿se puede comportar alguien de manera imparcial siempre que se le requiera? Y la respuesta que yo doy es: Complicado…

    La verdad es que cada uno de nosotros tendrá una visión distinta de la actuación del juez Garzón, y a su vez, una valoración también diferente. Respetables todas y cada una de ellas. Yo voy a mostrar mi visión y mi valoración.

    Para mí, el juez Garzón es uno de los jueces más valientes que tenemos en España. Yo no creo que su intención sea tomar excesivo protagonismo ni hacerse la estrellita de la justicia. Creo que es una persona completamente competente, incorrupto y, sobre todo, con el coraje suficiente de enfrentarse a las composiciones más peligrosas e intocables en el camino de la aplicación de la justicia. Como peligrosas, por ejemplo, no podemos olvidar la constante lucha contra la banda terrorista ETA. Como intocables, algunos ejemplos son el destape de Los GAL y la corrupción del gobierno de Felipe González.

    Insinuas Jero que el juez Garzón juzga camisetas y no hechos… Esto se cae por su propio peso. Solamente tienes que mirar la trayectoria de Garzón (GAL, corrupción en PSOE de Felipe González…) Piénsalo bien, quizá tú estés mirando los acontecimientos con la camiseta puesta…

    En cuanto a los crímenes de guerra, mi opinión es que nunca despertaremos del letargo producido por nuestro pasado desgraciado si no sabemos perdonar lo acontecido. Sí, necesitamos PERDONAR. Pero claro, yo lo miro desde la óptica de alguien que sabe dónde están enterrados sus abuelos y, por tanto, entiendo en cierta medida el sufrimiento de muchos afectados.

    Un fuerte abrazo Jerito! A ver si nos vemos que tengo ganas de tomarme una cervecita contigo tío!

  3. Suso dijo

    26 de May del 2010 a las 1:44 pm

    Jero, no me digas que no fuiste a la manisfestación a favor de Garzón?!?!?!? Desde luego, quien te ha visto y quien te ve :P

    Con respecto a lo de Garzón, lo malo no es que sea o no partidista, o que los encusamientos sean ciertos o no…. eso es lo de menos. Lo triste es la imagen que está dando la sociedad española.

Comentarios RSS · TrackBack URI

Dejanos tu Comentario

Nombre: (Requerido)

E-Mail: (Requerido)

Sitio WEB:

Comentario:

Comenta