Lycka Bonita

Cómo es posible que me salga más barato llamar desde una cabina a un móvil de Perú (30 céntimos el minuto) que desde tu móvil con contrato a otro móvil de España (aún hay muchas tarifas en las tres principales empresas de telefonía móvil que superan los 45 céntimos el minuto) ?

Escribo tarde y mal esta entrada como testigo privilegiado de la "huelga" de informáticos (realmente no fue una huelga sino una protesta) convocada el 19 de noviembre para protestar por la rebaja de la ingeniería informática a la categoría de licenciatura por la aplicación de los pactos de Bolonia (para unificar en la UE la enseñanza universitaria).

Se juntaron a ojo de buen cubero unas 2000 personas, principalmente del ambiente universitario. Como ejemplo ninguno de los ingenieros informáticos de aquí bajo a protestar. Una hora de dar el coñazo con cancioncitas, de deslumbrarnos a los que nos asomábamos, tiraron la página del ministerio por la tarde (sin mucha repercusión) y la rotura de la luna de un coche. La ministra no estaba en casa.

La verdad es que me parece bien la idea de que sólo un ingeniero informático pueda firmar un proyecto informático como pasa en el resto de las ingenierías…

Pero es que lo queremos todo ! Realmente el mercado laborar necesita a 10mil ingenieros informáticos al año ? Vale, firmaréis los proyectos pero quién los llevará a cabo ? Y pensáis que es equiparable la ingeniería informática a la ingeniería de caminos ?

Más jodido es pasarte 12 años haciendo una ingeniería aeronáutica y que luego te equiparen a otra persona que ha hecho la técnica en 3 ó 4 años.

PD, si un ingeniero hubiese organizado esa huelga…

Al hilo del post anterior, de que el hombre se acostumbra a cualquier cosa. 

No sé cuántas veces he odio el "Basta Ya!", basta de ETA, hambre, roldanes y julianes muñoces, de becarios y charcuterismo, de precios abusivos… Más hechos ! Porque los errores de los que no aprendemos los repetiremos.

“Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro de computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados. Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.”

Texto de Arturo Pérez-Reverte publicado en 1998. Encontrado vía cadenas de correos y investorsconundrum.

Cada mañana atravieso la M30 por un puente. Mirando al Sur podemos ver cada mañana una imagen similar a la que acompaña esta entrada. Aire fresco en Madrid, durante un día, y otro día, y otro día…

El ser humano se acostumbra a lo que sea, incluso a esta nube de mierda. No dejamos fumar en los espacios cerrados y todos estamos de acuerdo en que eso ha mejorado la calidad de vida de todos. Por qué no hacer algo con esa nube de mierda ?

Leo en la Tribuna de Salamanca que Un joven salmantino debe destinar el 79% de su sueldo para adquirir una vivienda. El setenta y nueve por ciento.

Un joven con un sueldo de 1.200 euros mensuales tendría que pagar 948 para poder adquirir su vivienda.

El artículo en cuestión me parece que es poco claro y lioso, yo voy a intentar dar mi interpretación de una forma más clara, lógica y razonada.

Quiero destacar los siguientes datos del artículo citado.

• El sueldo medio en Salamanca es de 13.043 €
• El precio medio de la vivienda libre en Salamanca es de 163.000 €

No pongo en duda el sueldo medio, es más o menos lo que se percibe. Pero sí pongo en duda el precio medio de la vivienda, me parece que en realidad debe ser mayor. Pero aceptemos barco y hagamos unas cuentas muy simples :

• El banco me concede un préstamo máximo del 80 % del valor de la vivienda, es decir un préstamo de 130.000 €
• Por tanto deberé de adelantar unos 33.000 €.
• Hay otros gastos como impuestos, comisiones, posibles reformas, muebles… Pongamos que en total pueda suponer un desembolso medio extra de 20.000 €.
• El banco me permite un importe máximo mensual en mi hipoteca del 40 % de mi sueldo neto mensual (1.082 € de media), es decir me concedería un préstamo con una letra mensual de 435 €.
• Para ahorrar 33.000 € del adelanto y los 20.000 de los demás gastos, 53.000 € en total, pensemos que le dedico el mismo esfuerzo que a la hipoteca, esto es 435 €. Por tanto, si no me quedo en paro en ningún momento necesitaría ahorrar 122 meses para dar el adelanto, más de 10 años.
• Ahora tendría que pedirle al banco la hipoteca, y me llevo la sorpresa de que para un préstamo de 130.000 € pagando una letra mensual de 435 € necesito que el interés sea del 2,6 % durante 40 años. En las condiciones actuales no se puede acceder al préstamo y por tanto no se puede comprar casa.

Qué hacer para comprar casa ?

Para poder conseguir el crédito el banco debería de conceder un préstamo a 40 años de unos 715 € al mes (66 %). Con esta nueva cuota :

• Se necesitarían 74 meses (6 años) para ahorrar 53.000€ aportando 715 € al mes.
• Se dedicarían 46 años el 66 % del sueldo a la vivienda, sin contar imprevistos ni gastos de mantenimiento.
• Se debe de trabajar durante 46 años ininterrumpidamente : nada de periodos sabáticos, nada de paro.
• Si las condiciones empeoran ligeramente (se elevan los tipos de interés) es muy probable que no se tenga dinero suficiente para pagar la mensualidad. Y como empeoran para todos, probablemente no puedas vender el piso y se lo quedará el banco.

Conclusiones

Los números, bien hechos, no mienten. Deberíamos de incluir la inflación, el aumento de sueldos y el gasto en alquiler mientras ahorras para la entrada para ser más realista, pero nos arrojaría un escenario aún más pesimista. Este escenario más simple es suficiente para tirame para atrás.

La Constitución de 1978, la vigente en España, recoge textualmente en el Capítulo II,  Artículo 47 :

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

Con todo :

• La media de los que trabajan en Salamanca no pueden comprarse un piso en Salamanca.
• La media de los españoles sólo puede disfrutar de una vivienda digna en alquiler. A la larga los ricos tendrán pisos y los pobres alquileres.