Lycka Bonita

Dwight Howard, Deron Williams, Pau Gasol y la plana mayor de los Celtics se quedan en sus respectivas casas.

San Antonio, probablemente el mayor beneficiado con el intercambio Richard Jefferson por Stephen Jackson, y en la otra cara de la moneda Golden State que parece que ha recibido poco a cambio de Monta Ellis.

Mitch Kupchak va camino de ser inmortalizado como ejecutivo, se ha desecho de dos contratos tóxicos (Fischer, Walton), ha corregido el error de fichar a Kapono. Tampoco ha conseguido gran cosa a cambio de estos jugadores que ya no pueden aportar más, pero son dos movimientos importantes de cara al futuro financiero.

El movimiento incógnita, Denver. Sus razones tendrán para intercambiar a McGee y Turiaf por Nenê recién renovado por ellos en un traspaso a tres bandas con Clippers.

Pero lo importante para mí como aficionado, Portland se deja llevar y comienza la reconstrucción sin el afamado “desarrollador” de talento McMillan, por fin, quien ha dejado la franquicia como un vertedero. Espero ansioso saber qué va a ser de “mi” franquicia, con aún gran potencial por explotar, y que seguramente contará con una alta elección en este draft.

El tiempo nos dirá.

Una de las lecciones más importantes que he sacado de la lectura de El Arte de la Guerra de Sun Tzu, es la definición del objetivo de un líder:

El objetivo del comandante es por tanto conseguir la máxima victoria en el menor tiempo posibles creando las circunstancias propicias para ello a partir de los factores y elementos previamente descritos.

La selección masculina española de baloncesto presenta un claro punto débil (fijándonos únicamente en la plantilla) : la carencia de un alero puro. Hay varios jugadores que pueden jugar ahí pero son bajos no acostumbrados (Rudy, San Emeterio, Llull, Sada) o no cuentan con la confianza del entrenador (Claver).

Claver

¿Qué va a aportar Claver a la selección en este torneo? ¿Hay algún mandato extradeportivo?

Si hay un partido en que Claver debería jugar algún minuto para coger forma o para probarlo en real, es uno que al descanso estemos apalizando al rival. En el partido contra Lituania que ganábamos de 26 puntos al descanso, lo terminamos con una rotación de 9 personas (Sada jugó los 2 minutos finales, Claver y San Emeterio 0 minutos).

Si hay un partido en que debes probar algo distinto, es uno en el que te pasas 8:30 sin anotar, sin respuestas, sin propuestas, y Claver es un jugador distinto y una incógnita en este torneo. Claver jugó ayer 0 minutos.

Si hay un partido que Claver debería jugar en la posición de alero es contra Turquía que presenta la plantilla más alta del torneo.  Claver jugó ayer 0 minutos.

Si hay un partido que Claver debería jugar en la posición de ala-pívot es cuando haya una baja entre los 4 pívots. Ayer Pau causó baja, a Felipe se le murió el padre al inicio del torneo y aunque está a un altísimo nivel puede dar más, Serge demuestra ansiedad por hacerlo bien y una ligera falta de integración aún. Claver jugó ayer 0 minutos, los 3 pívots que jugaron estuvieron los 5 últimos minutos con 4 faltas.

Otra lección de Sun Tzu es que

Toda guerra está basada en el engaño.

Así que una de tres:

O Scariolo es un genio estratégico que tiene un plan maestro en el que va jugando al despiste tendiendo emboscadas y gambitos, permitiéndose incluso perder batallas menores aparentemente ganadas (el subcampeón mundial no es menor) y sembrar dudas de su capacidad en aras de ganar la guerra final buscando que los rivales nos infravaloren.

O Scariolo sabotea al equipo para que la victoria final inevitable no parezca un paseo militar.

O Scariolo tiene la capacidad estratégica de un algoritmo para jugar al tres en raya mal que pierde el 60% de las partidas.

En mi opinión, lo más cercano a la realidad es lo tercero. Aún no le he visto nada a Scariolo que sea digno de consideración estratégicamente. Dan ganas de llorar después de ver la selección de Aíto.

Creando las circunstancias propicias

Si Claver no te resulta útil, no le lleves. Si no quieres a Suárez, no le convoques.  No tienes más alternativas? Hay miles.

A ambos les conoces desde hace años. Si aún tienes dudas, es que no has hecho tus deberes. Si no tienes dudas de qué les falta, díselo al comienzo de la temporada para que crezcan en esa faceta, ponles metas y si las cumples les llevas a la preselección (qué se yo, cien triples convertidos, 50 robos…). Si no busca alternativas, o créalas.

Convence a Garbajosa o Mumbrú, incluso Jiménez! para que uno de ellos vuelva: aunque vayan a jugar 0 minutos aportarán en el vestuario experiencia y unión de equipo.

Convence a Vázquez, prueba a Xavi, por qué nunca Grimau, quédate con Martínez para desatascar, llévate un joven incógnita de categorías inferiores, busca un especialista en algo…

Olé, olé y olé. Olé por el Bilbao que ha eliminado en 4 partidos al Real Madrid y ha conseguido situarse en la final de la ACB con tan sólo 11 años de vida. Son el típico equipo que me gusta, eligiendo muy bien a sus componentes y presentando un equipo donde el resto sólo presenta un grupo, con una a-fic-ción de verdad a su espalda, me recuerda mucho al TAU de los 90 campeón de la Recopa o al Unicaja que se llevó la liga.

Olé por Mumbrú, Olé por Hervelle, me alegro doblemente por ellos por haber logrado la machada contra la escuadra blanca.

Para quitarse el sombrero! Ánimo!!!

Bilbao es la antítesis del Madrid, Negro vs Blanco, aficción vs señoritos, equipo vs chorrón de gente buena. Así que Mumbrú, Hervelle, Bullock y Plaza no son lo suficientemente buenos para el equipo blanco? Já!

A pesar de que yo soy de los que prefieren aprender de sus errores y dar la oportunidad a los demás para que aprendan de los suyos, no sé lo que tardará la directiva en dimitir al completo ya que la dirección marcada el último lustro ha demostrado claramente ser incorrecta. Y cada año peor, con qué nos sorprenderán ahora?

En cuanto a buitres payasos con bocas tan grande para chupar pepinos mutantes como para expulsar mierda al mundo, como Julio Ruíz, la sección de baloncesto no es un desprestigio para el club, este club en un desprestigio para la sección de baloncesto con más pedigrí de Europa, indigno presente para un pasado de ambrosía, al igual que tu entrada desprestigia a un medio y a una profesión.

No he acertado demasiado en 2º ronda, sólo un 25%: Chicago ganó a Atlanta en 6 partidos.

En el resto no he acertado ni el ganador. Sorprendente barrida de Dallas, decepcionante Boston, y los ositos se quedaron sin combustible en el último suspiro. Los ositos merecen especial mención, tanto sus jugadores como su gran entrenador.

Para la final del Oeste, mi ganador será Dallas en 6 partidos, no por la impresionante barrida a los Lakers (de las que son más culpables los perdedores), sino por su amplia plantilla que llega en plenitud, mientras que los Thunder son una plantilla notablemente más corta que ha ganado la anterior eliminatoria a golpe de estrellas.

En la final del Este me quedo con Chicago en 7 partidos, no porque hayan ganado sus 3 duelos con los Heat en temporada regular, sino porque los Heat tienen el mismo problema que los Lakers: la posición de base. Rose hará mucho daño y estará muy bien acompañado, el trío de Miami hará mucho daño pero no encontrará mucho apoyo del resto de compañeros.

Hoy tocaba hablar de otro asunto, de cómo influenciar en otras personas y en ti mismo para conseguir un cambio. Pero este evento ha sido TAN impactante que no puedo dejar de escribir aprovechando que está relacionado con el liderazgo y la construcción de un equipo.

Hablo por supuesto del resultado del partido de ayer entre los Mavericks y los Lakers (122-86), que supone la barrida a los vigentes campeones, la despedida de Phil Jackson quien es ha sido el entrenador más grande de la NBA (y probablemente del deporte profesional, con permiso de gente como Obradovic que ha ganado su octava Euroliga), la primera vez que Jackson no consigue el Threepeat, el final de una dinastía, quizás el final de un estilo único (el triángulo ofensivo), el final de una época.

El partido no tuvo historia más allá del primer cuarto, fue un quiero y no puedo angelino en el que primero Odom y luego Bynum fueron expulsados por frustración en un partido que marcó el récord histórico de triples convertidos por un equipo en playoffs.

No sé por qué todos los equipos querían el cruce con Dallas, su roster es tremendamente profundo a pesar de la ausencia por lesión de un All Star como Caron Butler, plantilla que en esta serie han rallado la perfección: Terry rompió el partido con 9 triples de 11 intentos, Stojakovic se fue con 21 puntos sin fallos, Barea con 22 puntos siempre encontró el camino, Dirk incluso se pudo reservar.

Sin duda la patética defensa púrpura facilitó esta escandalosa serie, pero no hay que restarle méritos a un gran equipo que ha destrozado al campeón. Ahora Dallas son los favoritos del Oeste, con posibilidades reales de que Cardinal consiga un anillo.

¿Por qué Lakers han estado tan desastrosos en esta ronda? Sí, Hornets han estado sobre su nivel y Dallas han estado rallando la perfección, pero ha habido algo más.

En primera ronda no se les vio finos, en esta han estado irreconocibles. No ha habido lesiones ni problemas físicos, sólo Artest fue sancionado un partido y su equipo no lo notó (la solución en el tercer partido de los tres 7 pies titulares funcionó, ganaban de 7 a falta de 6 minutos a pesar de acabar perdiendo de 7)… Pero había un mal rollo en el ambiente desconocido (ni siquiera en los peores momentos del duelo de egos Kobe-Shaq), ni se miraban en los tiempos muertos. No creo que haya sido un mal rollo entre dos jugadores (se especula que entre Pau y Kobe, aunque no lo creo porque han sido los mejores dentro de la mediocridad), creo que ha afectado a toda la plantilla por igual.

No sé qué ha sido, espero que con el tiempo salga a la luz, sorprende que ni siquiera un contrastadísimo gestor de egos como Jackson haya podido sacar para adelanta esta situación.

Todos han cargado y cargarán contra Pau Gasol, y aunque no ha estado en su mejor nivel y no ha conseguido sus mejores números, la estadística +/- nos muestra numérica e indiscutiblemente que no ha sido el problema de Lakers. Esta serie no hace más que cargar de razón a la gente que pensamos que Pau Gasol es el verdadero MVP de esa plantilla, Most Valuable Player, Jugador Más Valioso, ya que cuando está excelente su equipo gana, cuando no lo está su equipo es batible: desde su llegada el equipo ha jugado 3 finales ganando 2. Y en estos playoffs no ha estado bien.

Hasta Siempre Phil!

Durante la última mitad del último cuarto el partido se enfrió, hubo como un desvanecimiento colectivo de todos los jugadores y espectadores del partido, que yo sentado en mi sofá con Lycka en mi barriga también sentí: Phil Jackson DE VERDAD se va, es su último partido, la NBA no será la misma, deja un hueco más difícil de ocupar que la marcha de MJ. Primero Duncan, ahora Phil… los últimos hilos de una época dorada se desvanecen.