No Country for Old Men
Cines Renoir de Cuatro Caminos, VOS. Hacía mucho que no iba a estos cines, a pesar de que me gustan… Especialmente en una tarde tan agradable como la del sábado. Desgraciadamente debo reconocer que no entendía la mitad de las cosas que decían, pero bueno, tendré que mejorar mi tejano.
"No Contry for Old Men", "No es país para viejos" en español. Iba a verla porque decían de la actuación de Bardem que estaba a la altura de Annibal Lecter. Sin embargo la película me pareció excepcional, con un buen manejo de los tiempos, fotografía, personajes… Y como los buenos vinos, mejora en reposo mientras la comentas tranquilamente paseando.
Desde luego la recomiendo.
A pesar de que es una película dura, no se recrea con los aspectos morbosos: asesinatos, caras, heridas, sangre. Por supuesto que hay todo eso, pero cuando tenemos claro que Bardem es un perfecto psicópata, ya no se hace necesario recrearse en más detalles.
Argumento
En la zona fronteriza entre EEUU y Méjico, un vaquero (Llewelyn Moss, el actor Josh Brolin) encuentra en el desierto un grupo de cadáveres de narcotraficantes con un alijo de droga y un maletín con 2 millones de dólares, resultado de un trato que salió mal. Únicamente encuentra un superviviente, al que abandona nuevamente a su suerte.
El vaquero prepara su huída con su mujer para el día siguiente, pero no puede dormir y vuelve a punto de amanecer a socorrer al superviviente. Ahí empieza a ser perseguido tanto por mejicanos como por los americanos que querían comprar la droga. Estos últimos contratan a un psicópata (Anton Chigurh, el actor Javier Bardem) para que consiga el dinero.
Ahí va el trailer:
Comentarios
(SPOILER, si no has visto la peli no lo leas)
La decisión del vaquero de volver a socorrer al mejicano moribundo a pesar de saber que es un error peligrosísimo es…
Por un lado tu lado racional te dice que no debes de hacerlo porque estás poniendo en peligro tu vida y la de tu esposa por un narcotraficante que no conoces, que probablemente morirá de sus heridas o torturado por los dueños de la droga / dinero; por otro lado tu lado emocional va haciéndose camino: habría que verse a uno mismo en la situación para saber si podrías pasarte la vida entera sabiendo que dejaste morir a un hombre.
Quién se queda finalmente con el dinero ? No se muestra explícitamente, sólo podrás hacer conjeturas… Eso no es lo importante. El mensaje está más relacionado con el final de la historia del psicópata, cuando tiene el accidente de tráfico (con su semáforo en verde) y le ofrece dinero a un chaval por su camisa para ponerse su brazo en cabestrillo. El chaval se la da sin querer dinero a cambio, sólo para ayudar. Pero cuando tiene el billete su amigo le dice que se repartan el dinero y finalmente le puede la codicia y él se queda con todo el dinero. Y el ciclo vuelve a comenzar.
El acto de coger la maleta con el dinero lleva a una serie de asesinatos encadenados, quizás incluso el tuyo propio y el de tus seres queridos, una huida sin fin, sin un día de seguridad. Todo se podría haber evitado dejando la maleta donde la encontraste. Tú hubieses cogido el dinero ?
Gracias por una tarde tan agradable, tu compañía, tu regalo y tus comentarios.
El guión recoge los hechos históricos hasta donde mis modestos conocimientos llegan. Pueden parecer que son totalmente fantásticos (300 hombres frente a 2 millones), pero son ciertos o al menos eso dicen los historiadores. Evidentemente tiene más de una licencia artística… 
