Lycka Bonita

Esta charla tiene un título sugerente que picó mi curiosidad, cómo motivar que otra persona realice una acción sin utilizar la fuerza. Tras este sugerente título, la charla decepciona un poco pero aún así transmite dos ideas importantes.

• Fecha : 2009
• Orador :  Simon Sinek, escritor de Start With Why.
• Título : How great leaders inspire action
• Duración : 18 minutos
• Descripción : Simon Sinek has a simple but powerful model for inspirational leadership all starting with a golden circle and the question "Why?" His examples include Apple, Martin Luther King, and the Wright brothers — and as a counterpoint Tivo, which (until a recent court victory that tripled its stock price) appeared to be struggling.

La primera parte se pregunta por qué los grandes comunicadores triunfan donde no son los únicos que lo intentan. Su respuesta es que la mayoría de gente piensa y se comunica utilizando el orden Qué > Cómo > Por qué (What > How > Why), mientras los grandes líderes utilizan el orden contrario Por qué > Cómo > Qué

Why > How > What

People don't buy you what you do; the buy why you do it. And if you talk about what you believe you will attract those who believe what you believe.

Como ejemplo pone la compañía Apple, el líder Marthin Luther King y los hermanos Wright.

La segunda parte se centra en explicar por qué tienes que atraer a la gente, y su respuesta es la Ley de la Difusión de la Innovación : para que la mayoría de personas adopten una innovación debe de haber sido adoptada y probada previamente por una minoría de gente innovadores.

Un ejemplo de fracaso interesante es TiVo, una tecnología muy innovadora aparecida a principios de la década con más que suficientes fondos pensada para ser adoptada por una gran mayoría de personas, pero en la que no hubo una adopción previa por parte de los innovadores y por tanto que ha fracasado.

Esta charla de James Randi para alertarnos en contra de los farsantes "psíquicos". No me interesó tanto por la temática, para mí está claro que son unos farsantes, sino por reflexionar cómo es posible que exista toda una profesión de gente que todos "sabemos" que son farsantes que viven de vender humo a gente que sabe que es humo.

Para mí, lo más interesante son los dos primeros minutos, pero os la recomiendo entera.

• Fecha : Marzo 2007
• Orador :  James Randi, escéptico que ha dedicado su vida a combatir a los farsantes "psíquicos".
• Título : James Randi's fiery takedown of psychic fraud
• Duración : 17 minutos
• Descripción : Legendary skeptic James Randi takes a fatal dose of homeopathic sleeping pills onstage, kicking off a searing 18-minute indictment of irrational beliefs. He throws out a challenge to the world's psychics: Prove what you do is real, and I'll give you a million dollars.

To show you too can make assumptions

Soy una persona muy respetuosa con la gente que ya ha estado donde yo estoy, y sobre todo con la gente que ya ha estado donde yo voy, e incluso con gente que ya ha estado donde nunca estaré. Por eso me resulta interesante hablar con esta gente y por supuesto escuchar.

Y por eso me resulta especialmente interesante TED (Technology Entertainment Design), Ideas Worth Spreading, un lugar donde puedes acceder de forma gratuita a charlas de diversos expertos respaldada por una organización sin ánimo de lucro.

Es por eso por lo que abriré una nueva sección semanal en el blog, que a ver si recupera poco a poco su ritmo de un post diario, sobre charlas que merezca la pena ver y repetir. En este primer post de la sección, me gustaría recuperar la charla ya publicada en el blog que debería de verse una vez al año al menos.

• Fecha : 2005
• Orador :  Steve Jobs, CEO y fundador de Apple y Pixar
• Título : Stay hungry, stay foolish
• Duración : 15 minutos
• Descripción : Charla de Steve Jobs en la ceremonia de graduación de la Universidad de Standford. Steve cuenta tres historias : Uniendo los puntos, Love and Loss, Muerte.

Ayer leí la siguiente noticia :

CC.OO. alaba la gestión de Jiménez en Sanidad y avisa de que su salida dejará de nuevo en suspenso" retos urgentes

[...] A su juicio [Antonio Cabrera], la ministra de Sanidad y Política Social ha conseguido "logros importantes" en la gestión de la gripe A y en las medidas para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS).

Hoy me encuentro con esta :

FIN DE LA PANDEMIA 42 millones de euros

España prevé destruir seis millones de vacunas contra el virus de la gripe A

De los 13,5 millones de dosis adquiridas, sólo se utilizaron tres millones y otros cuatro se donaron a Latinoamérica.

Cómo cuadara que los médicos apoyen la gestión de la ministra con gastar 42 millones de euros para sólo dar uso a unos 10 millones (malgastando unos 32 millones)?

Uno de los principales asuntos noticiarios nacionales de estas fechas en España, es la suspensión del Juez "estrella" Garzón de la Audiencia Nacional por decisión unánime del CGPJ, que ha desembocado en una serie de manifestaciones de apoyo de una importante parte de la sociedad (acaba de ser nombrado hijo adoptivo de Valverde del Camino) y del extranjero (premiado por la libertad y la democracia en París).

La razón es por investigar hechos (los delitos del franquismo) que no pueden ser castigados ya que han sido anmistiados (los delitos de la guerra en general y del franquismo), lo que es en sí un delito. Además acumula otras dos causas por ordenar escuchas ilegales en el caso Gurtel, y por pedir dinero por unos cursos.

Un juez parcial no debería ser juez

Os imagináis si todo el país supiese que un determinado árbitro de fútbol de Primera División fuese del Atlethic ? o del Real Madrid ? o del Barça ? Todos entendemos que esto es imposible.

Y sin embargo permitimos jueces (no solo Garzón) cuyas inclinaciones ideológicas son públicas y además son elegidos por el poder político !!! Lo de la separación de poderes … 

Juzgamos camisetas y no hechos

Un juez comete un delito sabiendo que está comentiendo delito, y además siendo parcial al juzgar los crímenes de guerra de un bando y no de los dos bandos, convirtiendo a asesinos y víctimas en buenos o malos.

Y sin embargo sus seguidores le convierten en mártir de su propia causa reabriendo heridas y mintiendo en las razones por las que está siendo investigado, elpaís.com escribe un artículo alarmante : El Poder Judicial suspende a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo.