Derechos fundamentales de la mayoría vs Privilegios de nobleza de una minoría
Me jode tener que llegar a este punto, porque significa que vivimos en un país de amiguitos, en el que todo un Ministerio de ¿Cultura? está al servicio de una pequeña nobleza (utilizo esta palabra para referirme a la casta social y antiguada que ha sido desechada de nuestra sociedad hace años) pasándose derechos fundamentales de todos nosotros, así como la separación de poderes, por el puto forro del coño.
Además llega de forma traicionera, sibilina y al más puro estilo Bush, colando una ley que nos acerca más a un estado fascista entre un grupo de leyes de buenas palabras (y ningún sustento), con el título bucólico y a-qué-huelen-las-nubes como Ley de Economía Sostenible : quién puede ser el monstruo que esté en contra de una ley "sostenible" ???
Más nos valdría a todos poner más énfasis en velar más por nuestras patentes (derechos de autor industriales) y por aumentar su número.
PD, los Simpsons ya lo han hecho.
PPDD, la Ley ya nace con mal pie, en lugar de aprender la lección vamos a reirla la gracia a los ladrilleros, La Ley de Economía Sostenible protege al ladrillo.
MANIFIESTO
En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia, las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Si estás de acuerdo con el manifiesto, divúlgalo.
Mi camino a Madrid en mi nueva cunda coincidió en el tiempo con el famoso partido de fútbol Barcelona - Madrid. Como no me interesaba cambié decenas de veces de cadena, así que pude escuchar entre canción y canción la narración desde todas las emisoras nacionales, todas ellas con excelentes locutores experimentados, lo mejor del periodismo radiofónico del país.
