Polémica con Erik Pianka
Eric Pianka es profesor de Zoología en la Universidad de Texas, en Austin. Este hombre, que tiene ahora 68 años, lleva cuarenta años investigando en ecología evolutiva y herpetología (de hecho, en USA se le conoce como "The Lizard Man"), de modo que es uno de los mejores herpetólogos a nivel mundial. Hasta el punto de que la American Society of Ichthyologists and Herpetologists ha creado la palabra "Piankafication" para definir la influencia de este señor en la ecología y biología evolutiva. No es que sus logros como como cinetífico tengan que ver con la polémica, pero es importante tener presente que el hombre es un sobre todo un ecólogo evolutivo desde hace más de cuarenta años y piensa desde esa perspectiva.
Pues bien, en marzo de 2006 Pianka recibió el premio Distinguished Texas Scientist por la Texas Academy of Science, y como es habitual, dio un discurso para la ocasión. En este discurso, Eric Pianka dijo (entre otras muchas cosas, a mi entender muy interesantes) que sería bueno para la Tierra (para el planeta y todas las formas de vida que habitan en él) que el número de habitantes humanos descendiera radicalmente. Entonces dijo que este descenso podría suceder, por ejemplo, con la muerte del 90% de la población mediante enfermedad por un virus mutado del ébola. Además sugirió que esta drástica disminución de la población también sería un alivio para los humanos supervivientes, ya que la población humana está cerca de los límites del colapso por superpoblación (esto no se lo inventa él, hay muchos investigadores que lo apoyan con diferentes teorías y modelos matemáticos, desde los estudios del crecimiento de la población de Malthus en el siglo XIX).
A raíz de ese discurso varias personas conocidas por apoyar el diseño inteligente, han denunciado a Pianka por "bioterrorismo" y avocar al genocicio, y exigen que sea llevado al Department of Homeland Security por la amenaza que supone al mundo. Más aún, Eric Pianka y otros miembros de la Texas Academy of Sciences han recibido amenazas de muerte.
Enlaces:
- -Transcripción del discurso: éste no fue grabado, y creo que esta es la transcripción que más fragmentos tiene.
- -What nobody wants to hear, but everyone need to know: respuesta de Pianka a las acusaciones. Además hay enlaces con textos relacionados.
- -Vídeos de Pianka, incluyendo entrevistas sobre el tema.
- -The Vanishing book of life (PDF): es un libro muy cortito (35 páginas; en inglés, no he encontrado traducción) que escribe Pianka relatando como toda la vida estaría escrita en un libro enorme cuyas páginas vamos arrancando sin ser leídas mientras desaparecen especies y ecosistemas sin que haya dado tiempo si quiera a estudiarlos. Además relata el colapso de la población humana y como esta está avocada al desastre, y vuelve a tararse con sus teorías sobre el ébola. Muy interesante conocer el punto de vista de este libro, aunque no se ompartan als opiniones.
Technorati Tags: Erik Pianka, herpetologia, Lizard Man
MI amiga pa (la killa), que está ahora cn Elena en Costa Rica, estuvo seis meses en aUstin preparando un examen para poder hacer un postgrado en la universidad (es bióloga también) asi que a lo mejor ha oido hablar del friki ese.xD
Relaciaonado
http://www.hachisvertas.net/foro/index.php?topic=437.0
http://meneame.net/story/cientifico-aboga-por-la-eliminacion-del-90-de-la-humanidad-mediante-el-ebola
A mi me encantaría un virus de esos, estoy totalmente a favor de aquí, el señor este de la barba. Para empezar metería en virus en los paquetes de cigarrillos y así me cargaría a todos los que fumais :p
Bah, el virus que yo estoy diseñando es mucho mejor, no os preocupeis (ya falta poco para terminarlo) y no hace *mucho* daño al matar :p
Si ya lo dijo Bender: “Matar a todos los humanos” (y añadía por lo bajo: “menos a Fry”) xD
Interesante, no conocía a este tipo. La teoría que sostiene es cuando menos, para prestarle atención…
…. pero me provoca risa cuando habla de la mutación del ébola. La población humana puede morir drásticamente por culpa de una mutación…
…. de lo que sea. Mutaciones, mutaciones mutaciones…. el virus de la gripe se vuelve ultravirulento-ultracontagioso y plim. Pero así con todos… nunca se sabe.
Entonces que se centre en el ébola sólo tiene dos salidas: no tiene ni idea y ha oído llover (no parece que sea el caso) quiere salir en las noticias porque el ébola y la berdflú siempre salen en los telediarios cuando se hablan de mutaciones. Nadie habla de la varicela y las mutaciones, podrían ser igualmente nefastas… Este segundo motivo es el más probable: telediarios y atención… y me hacen quitarle algo de crédito :)
Pero sigue siendo interesante :)
Yo creo que lo del ébola es para llamar la atención, pero no porque él busque fama personal, sino para que su idea tenga un mayor impacto y sea más llamativa, y así llegue a más gente. Yo no sé mucho de virus, pero creo que se refiere al ébola, además, por ser una enfermedad que mata muy rápidamente.
De todas formas, en el pequeño manuscrito del “The Vanishing Book of Life” (puse el enlace arriba) explica un poquito más la situación y añade bibliografía.
¡Descargaros el PDF, está muy bien!
Puede ser que sea el único, que escribió aquí, que está totalmente en CONTRA de semejante idea?
Digo, la solución no es matar a todo el que me moleste, o al que sea “menos que yo” y por ende “no sirve más que para robarme lo que yo podría comer, beber.. o respirar”!
Teniendo en cuenta esa visión… SIEMPRE va a ver alguien que sea “mejor” que nosotros… y por ende nosotros vamos a estar en la situación de “no sirvo más que para ocupar los recursos de una persona que se lo merece más que yo”…….. suena lógico?????? (?)
NO!!!
Sin dudas no, porque una persona que no tiene recurso básicos(siquiera luz o gaz… eso sería un lujo, he) NO ME HACE DAÑO…. pero una multinacional… SI… y ella es la principal responsable de que haya gente que no tenga siquiera para poder comer!!!
Al Decir multinacional…no hablo de “Telefónic”, “Shell” o muchas otras empresas similares… hablo de los que las manejan, hablo de los que dicen quién queda y quién no.. hablo de los que elijen manejar la economía que nosotros decimos… “qué loco el barril de Petroleo aumento a 100u$s”…… NO, no es loco.. eso fue planeado.. y el único que paga es el imbécil que ignora cómo funciona el sistema!
En fin!
La solución no es “si me molesta lo quito del medio”…. porque con esa visión.. a nosotros en algún momento nos van a quitar del medio!
¬¬
Veo que no has leido o entendido el planteamiento de Pianka, que nada tiene que ver con matar a mejores ni peores. Simplemente afirma que una enorme pandemia que matase a gran parte de la población sería (muy a nuestro pesar, claro; yo no quiero ni morir ni que muera quien conozco y aprecio, como es lógico) repercutiría en un gran beneficio al planeta y al resto de especies que lo habitan.
De cualquier forma es una planteamiento utópico y radical, obviamente, y no hay por qué tomarlo en serio, ya que Pianka lo usa como ejemplo para que darnos cuenta de lo superpoblada que está la Tierra de humanos, y de todo lo rápido que nos estamos cargando al resto de especies, sin más vuelta de hoja.